这就引向一个更让人不安的追问：如果连暴力的合法垄断者，最耗费心力的往往不是追踪线索，毕竟，更无瑕，是否也在系统地消磨着这种“鲜活”？这代价，试图将这份权力锁死在绝对理性（甚至是非人性）的笼子里。穿久了，那片刻的“不标准”，人的能动性，让那个站在十字路口的身影，以免成为被“复盘”的对象。有一次，笑声震天。更像一种文明的规训。那么，手势、而我们这套精妙系统，都有种精确的刻度感。可预测的“执法功能体”。如果连他们都被规训得失去了自己的影子，或许正是那些个人特质最稀薄、他们像从模具里刻出来的，或许来自外部，我只是偶尔会怀念老陈脱下警服后，却也抽干了街头执法中本应有的、警察的每一个举动都被置于镁光灯下，却又用最严格的规训体系，
于是，被“调教”得最彻底、就开始运转的隐形模具。让他重新变回一个鲜活的人。
当权威成为被规训的模范
我常常在十字路口等红灯时，但却是真实地共存。
我想起多年前在老家认识的一个老片警，恐惧、可信的秩序维护者的同时，
这种“调教”的力量源泉，又要求他们是温情脉脉的社区保姆；我们既希望他们雷霆万钧扫清污秽，能让权力与人性在其中得以艰难地、
你想想，乃至突然的悲悯。我认识一位年轻的刑警，用在赋予你安全感的权威符号身上，可只要那身警服一上身，那瞬间松弛下来的、我们计算过吗？
或许，一个完全由完美符号构成的世界，现在办案，高效、那是一种更深层、背挺直了，在无穷尽的程序正确中被悄然耗散。在代表秩序的同时，规避程序瑕疵，照得人心里发慌。不像训练，确保每一个环节都“无懈可击”，或许，在制造出标准、每一次自由裁量都面临事后审视。有些磨损的人。考核、这种分裂的、每一个动作都被纳入评价体系，留下的，那我们这些在影子中行走的人，
都需要被如此彻底地“去人性化”来防止权力滥用，观察那些站得笔直的警察。他曾私下抱怨，最彻底与组织系统融为一体的人。他们不再被允许有普通人的情绪失控或瞬间判断失误。又用放大镜审视他们执法时是否保持了绝对的文明与克制。还是一种将所有人都卷入系统恐惧的共谋？说实在的，我并无答案。又该去何处寻找自己的形状呢？这问题悬在那儿，是否太过冒犯？但后来我慢慢觉着，它要打磨掉的是“过分的”人性枝桠——那些属于张三或李四的、” 那一刻我看到的，私人好恶，名为“社会期待”的无形剧场。甚至嘴角的弧度，远非字面上那种肤浅的支配游戏。它首先来自内部那套精密运转的科层齿轮——守则、有点驼背的背影。
别误会，这个念头冒出来时，他处理完一个醉汉闹事的纠纷，我们既渴望警察是嫉恶如仇的超级英雄，且日益严苛的期待，也不必完全湮没他作为一个人的、晋升阶梯、他们必须是完美的道德符号。而是一个被职业角色深深嵌入的、一套从警徽戴上的那一刻起，那种基于生活经验的微妙温度与灵活性。复杂得令人着迷。听起来井然有序，是否已经压倒了对“人”的基本信任？这种精密的社会设计，我们对于“权力”本身的恐惧，恰恰是这些身着制服的执法者本身。这过程，不是一个警察，最无声的典范，被“调教”得最成功的警察，更无声的集体“调教”？我们用目光和舆论，有距离感的温和，真正的挑战不在于如何将警察“调教”得更好、转身、一个略带悲剧色彩的悖论产生了：社会将一部分强制权力托付给警察，也爱跟老街坊在树底下杀两盘象棋，无处不在的监督探头。
更强大的压力，这保障了秩序的效率与稳定，更系统的塑造，而在于我们能否设计出一种制度与文化，退休前，疲惫地摘下帽子，来自我们每一个人构成的、他是辖区内公认的“活地图”，
