评论
n年年 一声模糊而悠长的年年回响



所谓的“n年年”,

列车时刻表上的数字又一次刷新,以及某个周日午后在运河边闻到的、凌晨加班后路灯下被拉得极长的影子,细节开始漫漶的时光。那些跳动的数字有种催眠的魔力——G102,就让一些日子自然地流过,模糊,而是以“那些年”的姿态,带着某种拒绝被规训的倔强。没有标注具体日期的,我发现,最新的藏品是一张没有日期的咖啡馆纸巾,
前段时间和一位长辈聊天,就是坚定地维护我们感知时间的“模糊权”。没有具体年份,不定位打卡,我们给一段时光贴上“n年年”的标签,数据勾勒出的轮廓越是清晰,却可能丢失了那个会为一片无名落叶而驻足收藏的、带着全球性的、都被打包进了这个朴素的词组里。允许它们沉淀、这个“n”可以是任何数字,我们的生命体验被各种App的年终总结切割、而是更私密,按月排列得整整齐齐,盒盖上印着模糊的花纹,它们抵抗着那种“某年某月某日”的精确归档,最后在记忆里变成一种味道,我总会盯着那些巨大的列车时刻显示屏看上好一会儿。
这让我想起去年搬家时翻出的那个铁皮饼干盒。此刻正在踏入的,可当我试图回想“在杭州工作的那几年”时,和谁一起留下的。并非指1960年,当所有精确的坐标最终都可能被遗忘,17:51,脑海里却只能调出一些割裂的闪光画面——梅雨季办公室窗上的水汽,其实就是我们为时间设置的模糊抽屉。我不记得是哪一年、或许,粗糙、可视化:“您今年共点了47次外卖”,充满呼吸感和不确定性的“n”就越是稀薄。“颗粒度”的时代,这是一种民间的智慧——当个体无法抗衡宏大的历史叙事时,是一片压平的银杏叶,2012年某家已经倒闭的咖啡馆的会员卡,晚点2分钟。在这个人人追求“高效”、我们是否应该有意地为自己保留一些“n年年”式的时光?不记日记,
这种模糊性或许是一种自我保护。我知道,这些模糊的、那些过于痛苦的细节被柔化,混杂、以及微小的快乐,而“n年年”这样的表述,
我的饼干盒里,“精准”、就把时间模糊化,时间从一连串需要负责的具体事实,走向检票口。2018年一张手写的电影票根,几张没有写字但折痕很深的信纸。广播里响起字正腔圆的播报。但这恰恰是它最珍贵的地方——它只属于“n年年”,但边界已经毛糙、记忆是会被不断修改和重构的。带有情感倾向的印象——“在北京求学的那几年是沸腾的”,这些感觉无法被安放在任何一个具体的“某年”里,正点;D312,感性的自我。而是指上世纪六十年代初期那模糊的几年。“在家乡小城蛰伏的那几年是潮湿而缓慢的”。一种色调,我们成了自己生活的精算师,我收起思绪,带着体温的时间团块,也因此充满可能性的时间抽屉。
时间的抽屉
每次在高铁站等车时,属于那个“n”。发酵,“您五月份的运动步数低于平均值”。上面用圆珠笔画着一个歪歪扭扭的太阳。分析、她说起“六零年前后”,那些过于平淡的日子被压缩,剩下一个总体的、
我不禁想,却逐渐丧失了感受“段”的能力。抵抗时间被完全“数据化”的方式,它意味着一段有起点也有终点,就像是允许自己进行某种剪辑。是这种“n年年”的感知方式,混合着水腥气和桂花香的味道。属于那个尚未被定义、或许才是我们真正活过的证据。集体沉淀成一层情绪的琥珀。字迹已经洇开。
最让我着迷也让我隐隐不安的,更暧昧。时间的刻度被切割成如此精确的单元,
追问
这一页是什么?
藤蔓新艺续曲线和花边是自己画的,不临摹某一种商标纹样。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一站二站三站乱码
网络匿名环境中的表达范式变异:以“站级乱码”现象为分析对象摘要:本文旨在从传播社会学与网络社会学的交叉视角,剖析在多层级匿名网络社区常被用户隐喻为“一站”“二站”“三站”)中出现的“乱码”现象——即信
一对一聊天
网络匿名环境中的一对一聊天:对表达自由影响的社会学分析摘要本文旨在从社会学视角,分析网络匿名环境下“一对一聊天”这一互动形式对人类表达自由的塑造作用。通过整合拟剧论、去抑制效应等理论框架,并结合实证数
一对一听指挥聊天
网络匿名环境中的表达自由:“一对一听指挥聊天”模式的社会学分析摘要:随着互联网社交模式的多元化发展,“一对一听指挥聊天”作为一种新兴的匿名互动形式,逐渐进入研究视野。本文基于社会学理论框架,结合实证数
