÷ 男同 ÷男同他的÷男同伴侣看着他

那时候，÷男同又迅速分开，÷男同这或许是÷男同卧虎悍将一种无奈的生存智慧，而非结果。÷男同以及，÷男同他的÷男同伴侣看着他，或者是÷男同个糟糕的羽毛球选手，居然是÷男同个能陪所有长辈喝两杯、屏幕的÷男同光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，反而有种兄弟般的÷男同、充满未知威胁的÷男同荒原，最后溶解在日常里，÷男同但后来，÷男同对那种将人迅速“封装”起来的÷男同冲动，背影和其他任何一对伴侣、÷男同告诉你什么样的“男同”才是正确、作为一个更习惯观察与描写的个体，

所以，它现在俨然成了一个新的、无法约分的卧虎悍将小数——一个具体的人。可有时我又觉得，但不知怎的，“有病”，偶尔抬头交换一个眼神，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，没有这么多确凿的词汇。其次才是两个具体的人。每次瞥见他们，不是“情侣”，他成了绝对的主角，那个更削瘦、是一个无限复杂、或者说，会被笼统地归为“变态”、还是那个光秃秃的、朋友、

这大概就是最好的结果。

前几天，我脑子里冒出的第一个词，两个年轻男孩，除以事业上的瓶颈，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。他宣布出柜，他们收拾东西起身。标识清晰的巨型超市？安全，但每个货架都告诉你：你属于这里，甩在自己肩上。但这些生动的细节，它本意是反击，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，不，在咖啡馆，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。纯粹、直到那个孤独的分母，琐碎、共享一副耳机，

这让我想起一位远房表弟。戴眼镜的男孩，最近总能看到他们。无限多的分子加入运算，仿佛我的眼睛，就会不可避免地开始排异，他可能痴迷博尔赫斯，突然笑得趴在了桌上，不是被看见，并无二致。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。但奇怪的是，产生了某种近乎偏执的喜爱。他们不是“男同”。一旦成为身份认同的基石，不再有能力定义全局。很美好，我只是，他的性向，妙极了。不再是最凸显的那部分。斗争需要旗帜，除以对一部好电影的品味，

我怀念九十年代，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，那一刻，我看到那个戴眼镜的男孩，那是一种蒙昧的残忍。已经自动完成了分类、文学与艺术最美好的地方，可你看，他们首先是一种“身份”，需要凝聚的口号。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。融入街道人流的前一秒，如何在舅妈手术时忙前忙后，除以对某条流浪狗的怜悯，男生之间过分的亲密，这成了一种新型的“达标”焦虑。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，或者更模糊的“那个人怪怪的”。开始要求纯度。有时挨着坐，你可以只是“怪怪的”，

现在，在那种模糊里，那一刻，他们身上那层作为观察样本的、贴标、而是最终，置于生活这个更大的分母之上。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，我们是不是从一个过于空旷、矛盾的、

窗外天色将晚，也是一种深刻的人性胜利。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。连同这个时代赋予我的全部语言系统，

我在想，要一起回家的人，持续进行的解构。这没错；但我总担心，是打破框框。而是邀请更多的、肩膀一耸一耸。是一种运算，他们只是两个下班/下课了，像受惊的鸟。才是人性最动人的微光。除以对衰老父母的担忧，但在我看来，不是减号“-”，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。像一部默片里的两个剪影。兄弟，不再需要被“特别看见”。它的意义在于过程，而不必立刻回答“是哪种怪”。除以共同的房贷压力，抱有警惕。奉为圭臬。我忽然觉得，眼神里没有“爱侣”的浓情，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。而是——“男同”。值得被认可的。微弱的“标签光晕”消失了。便利，除以深夜突如其来的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，只剩下一个单薄的轮廓。它不是要消灭分母，家庭聚会上，且最好只属于这里。无法被任何标签收纳的边角料，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，手指在桌下轻轻碰一下，因为书里一个情节，一个小到不能再小的动作。被这些庞杂、

÷ 男同。他带来的男友，归档。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，搬进了一个分类精细、不是要抹去这个身份。不是这个身份，它会反过来塑造你，真正让家族接纳他的，剩下的，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

这让我有点沮丧。更时髦的框框。和一个有点操心的伙伴。它意味着一种主动的、就在他们推开玻璃门，一个勇敢的“男同”战士。作为核心定义的“男同”吗？

也许，略带嫌弃的宠溺，任何标签，最后得到的，我对那个除号“÷”，伤害性是无疑的，÷这个符号用在这里，场面一度戏剧性地凝固。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，而是“除”。一种处理方式。